Почему ученики не узнали Иисуса?

[solbec]

слушает Его Слово

Согласен полностью с Вами.

Ответьте пожалуйста не витеевато, но ясно и однозначно, согласны ли Вы с тем, что сказал Иисус о себе самом, в каком виде он предстал:
"Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня".
А так же уточните, в Вашем понимании, хотел ли Он сказанным показать что он лишь в духе, или что имеет плоть и кости
.

 

[Просто Миша]

.

Не кто и не отвергает что Иисус Христос приходил на землю во плоти и был распят за наши грехи, но кто не верит что Иисус Христос живёт в тех кто верит в Него и слушает Слово Его тот и не верит и в то что Иисус Христос вообще есть. (Иоан.3:11), (1Кор.2:14-16), (Матф.28:16-20)
Когда Иисус Христос был на земле Он говорил что с Ним Отец, но не кто не видел Отца.

 

[solbec]

кто не верит что Иисус...кто верит... не верит...что Иисус.

Миша, обратите внимание пожалуйста, эта тема не о вере и безверии, а о том, в каком теле явился Христос по воскресении (1), а не вообще, родившись от Марии. Именно этот вопрос был Вам задан, будьте любезны, ответьте , как просилось (1), по этому вопросу темы ясно и однозначно
.

 

[kostik-samara]

Христос попросил их спеть псалмы Именно псалмы имелись в виду, когда Христос преломил хлебы для тысяч слушателей. Все пели псалмы и насытились благодатью (1).
(Псалтирь 18:11)

 

[VldGor]

хотя в Его земное теле не было греха, но и оно прошло изменение.

Его земное тело было с грехом, поэтому оно претерпело изменения.

1. «Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной за грех и осудил грех во плоти» (Рим. 8:3)

2. Бог не искушается злом и никого не искушает. А Иисус подвергся искушению со стороны дьявола, потому что он был человеком, а не Богом. И не просто человеком, а человеком со своим грехом. Ибо, есть грех, есть искушение; нет греха, нет искушения. Также и Каин, имея грех (у дверей грех лежит), подвергся искушению. Разница между Иисусом и Каином в том, что первый достойно прошел искушение и не сделал нового греха, а Каин сделал новый грех.

?

 

[Elchin]

2. Бог не искушается злом и никого не искушает. А Иисус подвергся искушению со стороны дьявола, потому что он был человеком, а не Богом. И не просто человеком, а человеком со своим грехом. Ибо, есть грех, есть искушение; нет греха, нет искушения. Также и Каин, имея грех (у дверей грех лежит), подвергся искушению. Разница между Иисусом и Каином в том, что первый достойно прошел искушение и не сделал нового греха, а Каин сделал новый грех.

Мир вам. Напишите пожалуйста прямые места писания где написано что Иисус сделал грех или родился с грехом ?

 

[VldGor]

Мир вам. Напишите места писания где написано что Иисус сделал грех или родился с грехом ?

1. «Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти…» (Рим. 8:3) - Толкование

 

[Elchin]

1. «Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти…» (Рим. 8:3) - Толкование

" в подобиии" не означает что Иисус грешил. Вот вам другое место:
Итак, имея Первосвященника великого, прошедшего небеса, Иисуса Сына Божия, будем твердо держаться исповедания нашего. Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно нам, искушен во всем, кроме греха. ( Евреям 4:14‭-‬15)

Иисус родился в такой же плоти как и мы, имел все слабости плоти, то есть, - хотел есть, пить, переживал как человек , но он ни разу не согрешил и это его отличает от других героев Библии, я имею ввиду пророков.

Не сочтите пожалуйста за оскарбление, дам пример чтоб понятней стало: Вы на подобие козла который идет туда куда считает нужным. Так вот вы стали козлом ? Думаю нет, вы остались человеком, но переняли некоторые его качества. Так и Христос пришел в теле человеческом с потребностями тела.

Также вам скажу что блуд например это не является потребностью человека а является проявлением похоти что относиться к греху. Замечен ли Христос был с этой похотью ? - Нет, Он обличал тех кто в сердце своем этого желали. Всего этого Он не делал, но видел сердца людей. Иисус послан как невинный агнец. Агнец сделал когданибудь зло ? Думаю нет. Поэтому такое сравнение дают Христу. Он был невинен, но Его осудили и убили. Может Он был в чем то другом пойман ? Воровал ? Врал ? Матом ругался? А теперь спросите любого человека насчет лжи и воровства .. )) Всякий человек врал, а Иисус нет. Люди врали, не понимая того, что нельзя врать а Иисус не врал. Поэтому Он есть жертва ради нас. Пошел на смерть будуче не виновен, иначе бы небыло жертвы.

Если вы обратите внимание, что Христа хотели обвинить в нарушении закона Моисея, потом в языческом но не находят ничего, потом приводят лжесвидетелей и так Его отдают на смерть...по прихоти народной и зависти первосвященников (1), но не по греховности (1)
.

 

[solbec]

Вы эти грехи Иисуса отрицаете? Или не считаете грехами эти действия?

Это Вы сказали (осудили). Вам были ясно представлены слова Писания, что Его вины нет (1). Это описано в нескольких местах не зря.

Вам это понятно?

Так же жжелательно понимать, что не все говоримое, делаемое Иисусом было личным, он исполнял волю Отца, который есть и судья и закон, мы Его не судим. "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (1), "Не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (1).

По поводу ваших рассуждений о греховном теле Христа (1) , Вам было предсталено: " Ибо мы имеем ... такого первосвященника, который ... искушен во всем, кроме греха. (1).

Нет оснований вменять грех Иисусу, когда его не признает ни Пилат (1), ни Бог-Отец, прямого текста указывающего на это нет. В Вашем сообщении (1) есть ссылка на ортодоксальное толкование приводимого Вами стиха, ознакомтесь пожалуйста с ее содержанием, там так же не упоминается какая-либо порочность Христа.

Если у Вас нет прямых стихов, указывающих на порочность Христа, кроме Вашего желания, лучше перестать доказывать это, и принять то, что Вам подсказали, если вы христианин или имеете желаете им быть
.

 

[jasvami]

Кто желает быть последователем Христа, тот должен перестать быть христианином в религиозном смысле, ибо религия стала "Лаодикией" и "великой блудницей"..

 

[Elchin]

Кто желает быть последователем Христа, тот должен перестать быть христианином в религиозном смысле, ибо религия стала "Лаодикией" и "великой блудницей"..

по подробней. ТАк как то что вы сказали уже есть в библии.

 

[Starik]

Кто желает быть последователем Христа, тот должен перестать быть христианином в религиозном смысле, ибо религия стала "Лаодикией" и "великой блудницей"..

Скажите, а почему сам Христос называет Лаодикия церковью?
Ну и потом, кто дал Вам такое право определять или соотносить все церкви к Лаодикии? Вы же всего навсего человек, до и знать всего никак не можете, есть множество святых и праведных на Земле, которые никак не соотносятся к Лаодикии, или Вы не верите, что врата ада не одолеют Церковь Его? А может Вы и в церковь уже не верите? Вы наверно считаете что её уже нет на Земле? В таком случае, Вы точно заблуждаетесь не зная ни Писания, ни силы Его действующей в святых и верных!